Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А43-17943/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды



79151_1911780

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС22-23071

г. Москва 6 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (даже – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2022 по делу № А43-17943/2021 по заявлению обществ о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия от 20.04.2021 № 72-П,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как установлено судами, выданное по результатам проверки предписание в оспариваемой части по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, направлено на устранение допущенных нарушений и является исполнимым, в связи с чем суды правомерно отказали в


удовлетворении заявленного требования в данной части.

В силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установление обстоятельств по делу, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «Нижегородский водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г.Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Нижегородский Водоканал" (подробнее)

Ответчики:

Межрегиональное управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по НО и Республике Мордовия (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)