Определение от 18 марта 2025 г. по делу № А55-6899/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-933


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» (истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2023 г. по делу № А55-6899/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о понуждении заключить соглашение о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации тепловых сетей,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2024 г., в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 421, 422, 426, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца, являющегося владельцем тепловых сетей, не соответствующим критериям теплосетевой организации, не вправе требовать установления цены на услуги по передаче тепловой энергии по этим сетям.

Суждения заявителя о порядке принятия единой теплоснабжающей организацией решения о согласовании вывода объектов теплоснабжения из эксплуатации, приостановления их вывода из эксплуатации, приобретения у собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующих вывод их из эксплуатации, услуги по передаче тепловой энергии сами по себе выводы судов не опровергают. Обусловленное ссылкой на судебные акты по другому делу, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, несогласие заявителя с выводами судов, основанными на действующем законодательстве, оценке доказательств и конкретных обстоятельствах спора, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост