Определение от 27 января 2020 г. по делу № А60-10471/2014

79006_1392367

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-2968(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (г. Омск; далее – ассоциация)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019

по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-10471/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УК «Гросс Эссет Менеджмент» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (ООО «Инсайт-Консалтинг») обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, 1 149 468 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ассоциация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков за неподачу заявления об обеспечении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Синарский продовольственный рынок» в рамках дела № А60-30986/2015, что исключило возможность для должника получение присужденных ему решением по данному делу денежных средств.

При установленных апелляционным судом фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов