Определение от 13 января 2026 г. по делу № А41-104731/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-28447 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2025 г. по делу № А41-104731/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Немесис" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор "Коммерческий банк "Эргобанк" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании с ФИО2 166 104 465,49 руб., а также с ФИО2 и ФИО1 138 402 736,28 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2024 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2025 г. определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов