Определение от 14 июля 2023 г. по делу № А51-12022/2017

79060_2046147

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-11138

г. Москва 14.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ПримАгро» (далее - общество «ПримАгро») на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2023 по объединенному делу № А51-12022/2017

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава крестьянского (фермерского) хозяйства) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Лэнд», обществу «ПримАгро» о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 25:14:030706:314, 25:14:030706:315, 25:14:030706:316, 25:14:030706:317, обязании снять земельные участки с кадастрового учета

и иску общества «ПримАгро» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:14:030706:142,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2023, иск главы крестьянского (фермерского) хозяйства удовлетворен; в удовлетворении заявленных обществом «ПримАгро» требований отказано.


Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ПримАгро» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта владения главой крестьянского (фермерского) хозяйства земельным участком с кадастровым номером 25:14:030706:142, право на который не было оспорено, наложения границ спорных земельных участков, пропуска обществом «ПримАгро» срока исковой давности по заявленному требованию, а также отсутствия относимых и допустимых доказательств фактического владения обществом «ПримАгро» принадлежащих ему земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 25:14:030706:295.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ПримАгро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов