Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А60-61237/2018

79005_1580838

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-1986


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 по делу № А60-61237/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергогазстрой» (далее – должник) определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору

судебные акты и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 259 Кодекса и исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивированно отклонены.

Иные изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 27.08.2020 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанного судебного акта подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу № А60-61237/2018 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев