Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А73-9975/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-6957


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 по делу

№ А73-9975/2015,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось

в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (далее - Администрация) о внесении в реестр муниципального имущества городского округа «Город Хабаровск» и принятии к бюджетному учету следующих объектов недвижимого имущества, находящегося в городе Хабаровске, а именно:

- здание детского сада, ул. Служебная, 9 лит. А6, инв. № 08:401:002:000002220:0006, площадью 497 кв. м; - здание детского сада-ясли, ул. Вилюйская, 2 лит. А1, инв. № 08:401:002:000003000:0001, площадью 3 599 кв. м;

- здание детского сада, склада, пер. Стадионный, 3, корп. А, лит. А1, лит. А2, инв. № 08:401:002:000003010:0001, площадью 544,2 кв. м; инв.

№ 08:401:002:000003010:0002, площадью 30,1 кв. м соответственно.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 11.03.2013 № 91 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования города Хабаровска» из федеральной собственности в собственность муниципального образования города Хабаровска переданы, в том числе, перечисленные выше объекты недвижимого имущества.

В адрес Администрации 15.03.2013 направлен передаточный акт, который она не подписала, что послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в том числе кадастровые паспорта, руководствуясь положениями частей 1 и 6 статьи 2, части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы

и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 11 части 1 статьи 15 и пункта 13 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003

№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления

в Российской Федерации», не установив препятствий для передачи в муниципальную собственность спорных объектов, суды пришли к выводу

об обоснованности заявленных Учреждением требований и удовлетворили иск.

Суды указали, что спорное имущество представляет из себя отдельные конструктивно обособленные объекты недвижимости, предназначенные для организации дошкольного образования, которые подлежат учету в реестре муниципальной собственности; без принятия объектов к бюджетному учету невозможно их финансирование за счет средств местного бюджета, что создает потенциальную угрозу для их поддержания в работоспособном состоянии, выхода из строя систем водоснабжения, водоотведения, разрушения зданий; исключение сведений об объектах из государственного реестра федерального имущества и не отражение при этом в реестре муниципального имущества создает ситуацию неопределенности судьбы спорных объектов

в имущественном обороте.

Довод заявителя о том, что спорные объекты не соответствуют лицензионным требованиям, не подлежит рассмотрению, так как данный довод ранее не заявлялся и не был предметом рассмотрения судов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Хабаровска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова