Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А65-37053/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-8129


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 31.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «ФИО1-ФИО2» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу № А65-37053/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 02.11.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 по тому же делу, установила:

обществом первоначально 11.04.2019 в Верховный Суд Российской Федерации направлена кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена заявителю на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 21.05.2019 вновь направлена кассационная жалоба на обозначенные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «ФИО1- ФИО2» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу

№ А65-37053/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Охтин-Ойл", г.Лениногорск (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)