Определение от 16 ноября 2022 г. по делу № А40-81823/2020

79005_1900805

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-8922 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по делу № А40-81823/20,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 6» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2022 и округа от 13.07.2022 определение от 24.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что


необходимые мероприятия выполнены конкурсным управляющим должником в полном объеме, конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества.

Суд учитывает, что 03.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможно (абзац третий пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Доводы кассационной жалобы по сути сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего должником, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев