Определение от 3 августа 2025 г. по делу № А58-13/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС25-6751

Дело № А58-13/2023
4 августа 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство

«Престиж» (далее – агентство) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2025 г.,

установил:


определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2023 г. производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения по спору о взыскании долга по договру подряда и неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2025 г. по жалобе ФИО1, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определение от 27 апреля 2023 г. отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд округа установил неправильное применение судом первой инстанции части 6 статьи 141 АПК РФ, поэтому обоснованно признал необходимость направления вопроса об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в суд первой инстанции в пределах имеющихся у него в силу статей 286 - 288 АПК РФ полномочий.

В кассационной жалобе агентство просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Агентство «Престиж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Агентство "Престиж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СервисСтройПроект" (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)