Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А45-17995/2016

79006_1183817

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-5746(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Новосибирск)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2018 по делу № А45-17995/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании недействительными договоров беспроцентного займа от 09.02.2016 № 09/02/16 и от 26.02.2016 № 26/02/2016, а также соглашений о зачете взаимных требований от 22.07.2016 № 1, от 22.07.2016 № 2, от 22.07.2016 № 3, от 22.07.2016 № 4, соглашений о перемене лиц в обязательстве от 22.07.2016 по договорам участия в долевом строительстве от 16.03.2016 № 12-118, от 16.03.2016 № 14-90, от 16.03.2016 № 10-77, от 16.03.2016 № 16-30, заключенных между должником и ФИО1

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными, в том числе отсутствие оснований полагать наличие финансовой возможности у ФИО1 по выдаче займов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов