Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-119202/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-16350(4, 5)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Логитек» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Кредит-Нева» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу № А40-119202/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спэлл» (далее – должник) общество, предприятие и акционерное общество «НТЦ Энергия» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.12.2018 и от 15.01.2019.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2019, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и предприятие просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды руководствовались статьями 12 – 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из соблюдения порядка созыва и проведения собраний кредиторов, установив, в частности, надлежащее уведомление лиц, имеющих право на участие в собрании.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев