Определение от 11 декабря 2024 г. по делу № А31-10554/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-21300


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12 декабря 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Костромской области от 14 февраля 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2024 г., принятые в деле № А31-10554/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:


определением Арбитражного суда Костромской области от 14 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2024 г., процедура реализации имущества гражданина завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований ФИО2.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку его поведения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды в пределах компетенции установили, что присужденные должнику убытки и уклонение должника от их возмещения исключают освобождение от обязательства в силу пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТИН" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
РФ в лице УФНС России по Костромской области (подробнее)

Иные лица:

ПАУ ЦФО (подробнее)
Управление опеки и попечительства Администрации горда Костромы (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)