Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А48-4945/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-22459(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2023, принятые в деле № А48-4945/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по жалобе заявителя на бездействие финансового управляющего и требованию об отстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника,

установил:

определением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки доводу о наличии страхования и необращении управляющим за выплатой страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие договора личного страхования должника как поручителя по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 31.12.2015 № 630715086, поэтому отклонили жалобу на бездействие управляющего в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод об обратном не подтвержден и противоречит установленным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова