Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-225779/2019

79016_1494945

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-12926


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» (Санкт- Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 по делу

№ А40-225779/2019 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению публичного акционерного общества Банк «ВВБ» (далее – заявитель, банк) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (Москва, далее – регистрирующий орган) от 08.04.2019 № 70187 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), аннулировании записи от 25.07.2019 № 9197747646373 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражные суды руководствовались положениями статей 65, 197-201 Кодекса, статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон

№ 129-ФЗ) и исходили из наличия совокупности обстоятельств, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, необходимых для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в отношении которого установлен факт недостоверности сведений об его адресе, включенных в ЕГРЮЛ, а также соблюдения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

При этом суды указали на то, что в трехмесячный срок со дня опубликования решения от 08.04.2019 № 70187 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ ни от банка, ни от иных заинтересованных лиц не поступили заявления (по форме) о том, что исключение общества из реестра затрагивает их права и законные интересы.

Выводы судов подробно мотивированы.

Судами правильно применены нормы материального права, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела. Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, были предметом рассмотрения судов, им дана правовая оценка.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу Банк «ВВБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова