Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А56-26890/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 79020_2048800 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-11176 г. Москва 17.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «Энерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2023 по делу № А56-26890/2022, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что, пользуясь нормативно предусмотренной возможностью, заявитель в 2021 году неоднократно обращался с заявлениями о перераспределении объемов медицинской помощи, предусмотренных ТП ОМС и договором, в свою пользу; по результатам рассмотрения обращений приняты решения от 29.04.2021, 29.06.2021, 28.10.2021 и 17.12.2021, которыми объем финансирования увеличен; заявитель согласился с выделенным объемом предоставления медицинской помощи и финансовых средств на их оплату, не обжаловал решения комиссии по разработке ТП ОМС; страховая организация выполнила свои обязательства по договору надлежащим образом и оплатила оказанную медицинским учреждением медицинскую помощь в пределах объемов, выделенных для него. Страховая организация не располагает собственными денежными средствами на оплату услуг медицинской организации по ОМС, оплата производится исключительно после получения денежных средств от ТФОМС Санкт-Петербурга. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Диагностический Центр "Энерго" (подробнее)Ответчики:АО "Городская страховая медицинская компания" (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) |