Определение от 11 сентября 2025 г. по делу № А07-41736/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС25-8283

Дело № А07-41736/2022
12 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2025 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирэнерго») к государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее – предприятие) о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску предприятия к обществу «Башкирэнерго» о взыскании задолженности,

установила:

общество «Башкирэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию (правопредшественнику общества «РЭС») о взыскании 72 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Предприятие заявило встречные исковые требования (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании с общества «Башкирэнерго» 47 577 460 руб. 61 коп. задолженности по оплате услуг по

передаче электрической энергии и 45 822 404 руб. 97 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Управляющая компания «Авдон», «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Стерлитамакский район», Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис», Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, Федеральная антимонопольная служба.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2025 г., иск общества «Башкирэнерго» удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований предприятия отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и отзыв на нее, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 431, 779, 781, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора и учитывая существующую в Республике Башкортостан тарифную модель взаиморасчетов между сетевыми организациями, суды пришли к выводу о правомерности применения обществом «Башкирэнерго» («котлодержателя») согласованной сторонами в договоре методики определения объема услуг по передаче электроэнергии с учетом сальдирования перетоков, в связи с чем удовлетворили первоначальные исковые требования, отказав во встречном иске.

Доводам заявителя, в том числе повторно изложенным в кассационной жалобе, судами трех инстанций дана надлежащая оценка.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова