Определение от 9 августа 2026 г. по делу № А82-12209/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Энергоснабжение - Водоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС26-4734



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва10 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ярославльводоканал» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2026 г. № 301-ЭС26-4734, решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 сентября 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2026 г по делу № А82-12209/2025,

установил:


заявитель 29 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2026 г. № 301-ЭС26-4734, решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 сентября 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2026 г по делу № А82-12209/2025, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на


их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.


С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ярославльводоканал» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.


Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Ярославские энергетические системы" (подробнее)

Ответчики:

АО "Ярославльводоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)