Определение от 17 октября 2022 г. по делу № А53-41033/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС22-18014


г.Москва

17.10.2022



Дело № А53-41033/2018



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – общество, должник) ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества,


установила:


в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2021 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом, признаны недействительными сделками платежи, совершенные индивидуальными предпринимателями ФИО2, ФИО3 в счет исполнения обязательств должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Март» (далее – общество «Март») по платежным поручениям на общую сумму 644 046 руб. 74 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Март» в пользу должника 644 046 руб. 74 коп. Восстановлена задолженность должника перед обществом «Март» в размере 644 046 руб. 74 коп.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 (с учетом определения от 08.06.2022 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022, определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемые сделки не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, размер обязательств по ним не превышает 1 процента от стоимости активов должника, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Планета» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Г.Г. Кирейкова