СудАкт в соцсетях

Определение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-164881/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79016_1468363

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС20-10943

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство казенного предприятия города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу № А40-164881/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению акционерного общества «Астерос» (Москва, далее – истец, общество) к казенному предприятию города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (далее – ответчик, предприятие),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества ФИО1 (Москва),

о взыскании 46 797 547 рублей 52 копеек задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 074 619 рублей 25 копеек,

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о

приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство казенного предприятия города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу № А40-164881/2019 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова