Определение от 1 ноября 2023 г. по делу № А70-2614/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина



79023_2112211

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС22-25393(2)

г. Москва 1 ноября 2023г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023, принятые в деле № А70-2614/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

установил:


определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023, производство по заявлениям финансового управляющего о признании недействительным договоров купли-продажи от 30.08.2017, заключенных между должником и предпринимателем, приостановлено до демобилизации должника из рядов Вооруженных сил Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и недобросовестность должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Приостановление производства по делу в связи с заявленным обстоятельством предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

8 ААС (подробнее)
Главное управление строительства Тюменской области (подробнее)
Управление МВД РФ по Тюменской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)