Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А76-874/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-15141 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23 ноября 2023 года, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2024 года по делу № А76-874/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМК» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО1 и конкурсный управляющий ФИО2 обратились в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3 и взыскании с неё убытков в размере 6 082 969 рублей 39 копеек в связи с не обеспечением сохранности имущества должника (дизельного генератора, осветительных сетей по адресу: <...>, блока контейнера 4000*2400*2600, технологической линии «ТЕРОК», локальной сети и бетоносмесителя БП-1Г-300).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 года и Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2024 года, жалобы удовлетворены частично. Действия ФИО3 по продаже блока контейнера 4000*2400*2600 и дизельного генератора по прямым договорам купли-продажи имущества от 6 марта 2018 года, заключенным с ФИО4, признаны незаконными. В остальной части в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа

в удовлетворении жалоб и требования о взыскания убытков, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме или направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего и взыскания с неё убытков в заявленном размере.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк