Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А28-6396/2013Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Поручительство - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-19135(2) г. Москва17.05.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 № 301-ЭС23-19135(2), определение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2023 по делу № А28-6396/2013, установила: заявитель 07.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 № 301-ЭС23-19135(2), определение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2023 по делу № А28-6396/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Шишкин Владимир Александрович (подробнее)Ответчики:ИП Гнилоухов Сергей Владимирович (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (подробнее)ИП представитель Гнилоухова Сергея Владимировича Широкожухов Алексей Борисович (подробнее) Межрайонная ИФНС России №14 по Кировской области (подробнее) Нововятское МРО СП (подробнее) ОСП по Нововятскому району города Кирова (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (подробнее) УФССП по Кировской области Нововятский межрайонный отдел Судебных приставов, Чучалина О.В. (подробнее) Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее) |
