Определение от 14 сентября 2015 г. по делу № А55-5328/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-6590


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


14 сентября 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант» (г. Тольятти; далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 по делу № А55-5328/2014

по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (г. Тольятти; далее – компания) к обществу о взыскании 639 873, 82 руб. долга

(открытое акционерное общество «Электросеть» (г. Тольятти))



установил:

решением суда первой инстанции от 17.06.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что компания (поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность общества (потребителя), образовавшуюся в результате безучетного потребления электрической энергии в рамках заключенного между сторонами договора от 23.11.2011 № 1889.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта эксплуатации неисправного прибора учета, что дало основания признать потребление электроэнергии безучетным. Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, произведенный истцом в соответствии с положениями пункта 195 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442), проверен судами и признан правильным. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.09.2013 № 4/120 оценен судами и признан достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями пунктов 192-195 Правил № 442. В связи с изложенным суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска отказали.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 182, 402, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 84, 172, 176 и другими вышеупомянутыми пунктами Правил № 442.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,



определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В. Самуйлов