Определение от 25 августа 2025 г. по делу № А04-6055/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-7484


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амургидромонтаж» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 14 октября 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2025 г. по делу № А04-6055/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, установив, что в соответствии с представленным Обществом межевым планом площадь земельного участка (местоположение границ которого Общество просит согласовать), увеличена за счет публичного земельного участка,

принадлежащего третьему лицу на вещном праве, и земель общего пользования, при этом уточняемый земельный участок с северной и западной стороны расположен в границах «красных линий», пришли к выводу о правомерности отказа Администрация в согласовании межевого плана, поскольку предложенное заявителем формирование границ земельного участка не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает права третьих лиц.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амургидромонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева