Определение от 17 февраля 2015 г. по делу № А66-8875/2013

668642080

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-1039


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛТНТ-Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А66-8875/2013 Арбитражного суда Тверской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТНТ-Групп» (г. Тверь) к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (г. Тверь) о признании недействительным в силу ничтожности договора от 17.12.2009 № 372-з/09 аренды земельного участка как не соответствующего статьям 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации (с учетом отказа от части требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Электронные технологии» (г. Тверь), общество с ограниченной ответственностью «Рент-Сервис» (г. Тверь), общество с ограниченной ответственностью «Триал» (г. Тверь), открытое акционерное общество «Тверской полиэфир» (г. Тверь), Лузин Александр Валерьевич (г.Москва), Немов Дмитрий Борисович (г.Москва), Трофимов Трофим Васильевич (г.Москва), Трофимов Антон Васильевич (г.Москва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТНТ-Групп» 10.02.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 25.03.2014 Арбитражного суда Тверской области по делу


№ А66-8875/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2014, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью «ЛТНТ-Групп» в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом с ограниченной ответственностью «ЛТНТ-Групп» причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью «ЛТНТ-Групп» в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛТНТ-Групп» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Е. Борисова