Определение от 17 сентября 2021 г. по делу № А40-143499/2017

79005_1668260

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15728


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 по делу № А40-143499/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РесурсПроект» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании перечислений денежных средств в размере 4 139 930 руб. в период с января 2015 года по август 2016 года со счетов должника на счет ФИО1 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2021 и округа от 21.05.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Собко Д.А. являлся руководителем должника.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили совершение спорных сделок заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника, указав на недоказанность наличия оснований для существенного повышения зарплаты (без какого-либо изменения трудовых функций работника и объема работы, нормативно-правового и экономического обоснования) и выплаты премии.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев