Определение от 19 апреля 2019 г. по делу № А54-10099/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-4917



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ответчик) от 27.02.2019 на решение Арбитражного суда Рязанской области 06.08.2018 по делу №А54-10099/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» к публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о взыскании 8 948 763 руб. 51 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2017 года и 43 989 руб. 01 коп. пени (с учетом уточнения иска) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ИК № 1 УФСИН России по Рязанской области», ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Рязанской области», ФКУ «ИК № 5 УФСИН России по Рязанской области», ФКУ «ИК № 6 УФСИН России по Рязанской области», ООО «Водотеплосервис», Администрации Шостьинского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области, Администрации Балушево-Починковского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области, Администрации Овчинниковского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 8 948 763 руб. 51 коп. долга и 42 584 руб. 74 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, либо передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации спорного объема полезного отпуска в качестве бездоговорного потребления.

Доводы заявителя, направленные на оспаривание объема полезного отпуска электроэнергии, услуги по передаче которого, оказанные истцом (исполнитель) подлежат оплате ответчиком (заказчик), подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам, правомочиями по исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен, виду чего указанные доводы доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост