Определение от 23 сентября 2009 г. по делу № 1-310/05

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 66-Д09-11


ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке надзора)

г. Москва «23» сентября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

Председательствующего А.С. Червоткина

Судей Е.П. Кудрявцевой

Л.Г. Фроловой

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Бур-

лева Е.М. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от

18.04.2005 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29.09.2005 г. и постановления президиума

Иркутского областного суда от 25.12.2006 г. По приговору Усть-Илимского городского суда от 18 апреля 2005 года Бурлев Е.М., <...>

<...>,

осуждён по ч.З ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправитель-

ной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , выступления адвоката Кар-

пухина СВ., поддержавшего надзорную жалобу, прокурора Модестовой

А.А., полагавшей постановление президиума Иркутского областного суда от 25.12.2006 года отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурлев осуждён за разбой, совершённый с применением насилия, опас- ного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникнове- нием в жилище.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29.09.2005 года приговор оставлен без измене- ния.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 25.12.2006 года судебные решения по делу изменены с исключением из его осуждения:

квалифицирующего признака разбоя - совершение его с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

из описательно-мотивировочной части приговора - указания на то, что он ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных корыстных пре- ступлений, хотя и судимости погашены.

Кроме того, размер назначенного осуждённому наказания смягчён до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе Бурлев Е.М., ссылаясь на необоснованность судеб- ных решений, с ними не согласен. Обращая внимание на нарушение уголовно- процессуального закона, заключающегося в том, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения его надзорной жалобы, которая была рассмотрена в его отсутствие. Кроме того, он просит о смягчении назначенного ему наказания с учётом его активного способствования раскрытию преступления и розыску имущества.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит постановление президиума Иркутского областного суда от 25 декабря 2006 года подлежащим отмене по сле- дующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ. Со- гласно названной норме уголовно-процессуального закона осуждённый отно- сится к этой категории лиц.

Из дела усматривается, что Иркутский областной суд направил в учреж- дение г. <...> области извещение о времени и месте рассмотрения жалобы осуждённого. По сообщению из Учреждения это извещение поступило в спецчасть 22.12.2006 года и было объявлено осуждён- ному 26.12.2006 г.

Данное уголовное дело Иркутским областным судом в надзорном поряд- ке рассмотрено 25.12.2006 года.



При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить постановление президиума Иркутского областного суда от 25 декабря

2006 года с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление президиума Иркутского областного суда от 25 декабря

2006 г. в отношении Бурлева Е. М отменить с направлением в президиум Иркутского областного ^ а на новое рассмотрение. Председательствующий Судьи