Определение от 7 мая 2015 г. по делу № А75-387/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС15-4842




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


7 мая 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирский дом» (г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2015 по делу № А75-387/2014 Арбитражного суда Ханты-Манскийского автономного округа – Югры

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкарева Андрея Николаевича (далее – КФХ Пушкарева А.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирский дом» (далее – управляющая компания) о взыскании 273 542 рублей 71 копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате отключения электрической энергии,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2015, решение от 26.06.2014 изменено: с управляющей компании в пользу КФХ Пушкарева А.Н. взыскано 217 684 рубля 78 копеек убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (управляющая компания) ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с предоставленной арбитражным законодательством компетенцией, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о причинении КФХ Пушкареву А.Н. убытков в размере стоимости испорченных продуктов, находящихся в арендуемом им помещении, в результате отключения управляющей компанией электроэнергии. При этом судом учтено непредставление управляющей компанией доказательств необходимости отключения электроэнергии и аварийного состояния инженерных сетей дома, требующего проведения ремонтных работ. Кроме того, учитывая специфику использования помещения, суд пришел к выводу о неразумности предоставленного управляющей компанией крестьянскому (фермерскому) хозяйству Пушкарева А.Н. срока для освобождения помещения.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о недоказанности наличия и размера убытков, а также неприятии КФХ Пушкарева А.Н. мер, направленных на минимизацию убытков, касаются доказательной стороны данного спора и ее оценки судами, ревизия которой не отнесена к основаниям пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирской дом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова