Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А21-12155/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79004_1402434 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-28224 (1, 2) г. Москва 13 февраля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Гаммафлекс» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А21-12155/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), по обособленному спору о передаче дела о банкротстве по подсудности, определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019, в удовлетворении ходатайств кредиторов о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что дело рассматривается по месту жительства должника, в связи с чем оснований для его передачи по подсудности в иной суд не имеется. Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в интересах Калининградского отделения №8626 Сбербанк (подробнее)Иные лица:Ассоциация СОАУ "Меркурий" (подробнее)А/у Мельник Денис Сергеевич (подробнее) А/у Михайлов Алексей Владимирович (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Союз АУ "СРО СС" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |