Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А21-12155/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79004_1402434

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-28224 (1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

13 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Гаммафлекс» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А21-12155/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

по обособленному спору о передаче дела о банкротстве по подсудности,

установил:


определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019, в удовлетворении ходатайств кредиторов о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что дело рассматривается по месту жительства должника, в связи с чем оснований для его передачи по подсудности в иной суд не имеется.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в интересах Калининградского отделения №8626 Сбербанк (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация СОАУ "Меркурий" (подробнее)
А/у Мельник Денис Сергеевич (подробнее)
А/у Михайлов Алексей Владимирович (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Союз АУ "СРО СС" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)