Определение от 20 апреля 2015 г. по делу № А55-5457/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-КГ15-2530




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


20 апреля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тальятинская лизинговая компания» (г.Тольятти) на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 по делу № А55-5457/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская лизинговая компания» (далее – общество) об отмене: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 11.12.2013 № 2658 об отказе в осуществлении зачета (возврата); решения Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области от 29.01.2014 № 20-14/02057, вынесенное по жалобе общества на указанное решение налогового органа от 11.12.2013 № 2658 об отказе в осуществлении зачета (возврата),



установила:


решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь пунктами 7, 14 статьи 78, статьями 286, 287, пунктом 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-0в и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 18180/10 по делу № А19-7006/09-18-32, признал, что налогоплательщиком пропущен установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, поэтому в удовлетворении заявления отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,

не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определила:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тальятинская лизинговая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова