Определение от 28 марта 2016 г. по делу № А12-47310/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-2627



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва; далее – общество «ФСК ЕЭС», сетевая компания) от 08.02.2016 № УД-656

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2015 по делу № А12-47310/2014

по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (г. Волгоград; далее – общество «СУАЛ», потребитель) к обществу «ФСК ЕЭС» о взыскании 33 821 194,22 руб. стоимости нагрузочных потерь за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года,

с участием третьего лица – ОАО «АТС»,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, с общества «ФСК ЕЭС» в пользу общества «СУАЛ» взыскано 33 821 194,22 руб. стоимости нагрузочных потерь.

В кассационной жалобе общество «ФСК ЕЭС» просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в данной части, суды исходили из того, что нагрузочные потери одновременно учтены в составе равновесных цен на электрическую энергию, рассчитанных для потребителя в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, и при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии для сетевой компании. В этой связи и во избежание двойного учета нагрузочных потерь суды пришли к выводу о взыскании стоимости данных потерь с сетевой компании, полученной компанией в составе платы, внесенной потребителем за услуги по передаче электрической энергии по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами от 17.08.2009 № 426/П.

Суды руководствовались статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 135-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, условиями договора от 17.08.2009 № 426/П и договора о присоединении к торговой системе оптового рынка с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судах нижестоящих инстанций, и отклоненным судами. Данные доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов