Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-23145/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС19-20343

15 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (истец, г. Пермь, далее – учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А56-23145/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску учреждения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Архангельское» федеральной службы исполнения наказаний» (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) о взыскании 10 000 рублей штрафа, 23 207 рублей 40 копеек неустойки,

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 решение изменено: взыскана неустойка, во взыскании штрафа отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление апелляционного суда как незаконное вследствие нарушения не только срока, но и объема поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд оценил обстоятельства исполнения контракта от 06.03.2018 № 1818320800222008564000001/22 с учетом его условий, статей 309, 310, 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и установил осуществление предприятием поставки товара в полном объеме за пределами согласованных сроков.

За нарушение срока поставки предусмотрены пени, которые и взысканы апелляционным судом.

Отличная от судебной оценка обстоятельств исполнения контракта и его условий, изложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова