Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А56-39962/2017

79005_2100941

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-4375 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Данон Трейд» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2023 по делу № А56-39962/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «4Ф» (далее – должник) постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2019 установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1, производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по обособленному спору и отмены предыдущих судебных актов определением суда первой инстанции от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2023, со ФИО1 взыскано 4 176 506 руб. 99 коп. Производство в части вопроса о распределении прав требования между кредиторами приостановлено.

Суд округа постановлением от 16.06.2023 названные судебные акты изменил, со ФИО1 взыскано 112 378 руб. 33 коп. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.


Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из установленных при рассмотрении обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности обстоятельств, а также наличия оснований для уменьшения размера ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев