Определение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-271895/2021

79005_2107182

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-5760 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023 по делу № А40-271895/21,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными трудового договора и дополнительного соглашения должника и ФИО1, выплат в пользу последней в размере 4 688 547 руб. 27 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2023 и округа 16.08.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода активов из имущественной массы должника при осведомленности ФИО1 об этих


обстоятельствах. Доказательств обоснованности и целесообразности существенного повышения размера зарплаты, а также фактического выполнения каких-либо работ ФИО1, соразмерных установленной оплате труда, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев