Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А14-11861/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-846


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22 мая 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2025 г., принятые в деле № А14-11861/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 22 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований ФИО2.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на неустановление формы вины в причинении вреда.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обязанность должника по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует из решения суда общей юрисдикции о возложении обязанности по возмещению вреда на должника как собственника транспортного средства, допустившего к управлению лицо, ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, на что указали суды, применив не допускающий освобождения от исполнения такой обязанности абзац 5 пункта 6 статьи 21328

Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова