Определение от 7 мая 2015 г. по делу № А40-186716/2013

104670144

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-4733


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 по делу № А40-186716/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – железная дорога) к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – предприятие) о взыскании 113 697 рублей 47 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда


от 09.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2015, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что утрата части груза произошла в пути следования в период нахождения груза под охраной предприятия, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возложенных на него условиями соглашения о порядке взаимодействия и ответственности при перевозках грузов железнодорожным транспортом от 08.10.2009 № 935, и повлекло уплату железной дорогой убытков в пользу ГП «НХ Кыргыз темир жолу» в размере 3 289,02 швейцарских франка по курсу на дату списания указанной суммы с расчетного счета железной дороги, суды пришли к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком истцу понесенных убытков.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране», пунктами 6, 8 Положения о ведомственной охране Федерального агентства


железнодорожного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2009 № 540, статьями 27, 118 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 38.

Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

О.А. Козлова


Российской Федерации