Определение от 4 июня 2019 г. по делу № ЯКУТИЯ).(2-01/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 74-УД19-2СП


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 4 июня 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Иванова Г.П. судей Зеленина СР. и Боровикова В.П.

при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании

уголовное дело по ходатайству осужденного ФИО1 об отмене

приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) с участием

присяжных заседателей от 20 июня 2018 года,

установила:

приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) с участием

присяжных заседателей от 20 июня 2018 года ФИО1,<...> не судимый, осужден по:

п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с

ограничением свободы на 1 год;

п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы

с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании частей 3, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения наказаний назначено

окончательное наказание 22 года лишения свободы с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком

на 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в крупном размере; за убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления были совершены 23-24 апреля 2015 года в Амгинском районе Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходатайстве, поданном в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 247 УПК РФ, осужденный просит об отмене заочно вынесенного приговора. Оспаривает вердикт коллегии присяжных заседателей, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности и на оказанное на присяжных заседателей давление. Выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Просит направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Абакумовой Л.В., поддержавших ходатайство об отмене приговора, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО2, просившего об отмене приговор и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор, постановленный заочно, подлежит отмене в соответствии с частью 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 этой статьи (уклонение подсудимого от явки в суд), по ходатайству осужденного.

По данному делу имеются такие обстоятельства.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу в Верховном суде Республики Саха (Якутия) обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора были проведены заочно, в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ.

В настоящее время Баринов И.А. задержан, помещен в исправительную колонию для отбывания назначенного ему приговором наказания и подал ходатайство об отмене приговора.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене как постановленный заочно, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в той части, в которой судом первой инстанции было применено заочное рассмотрение уголовного дела.

В связи с этим судебная коллегия не рассматривает доводы ходатайства об отсутствии доказательств виновности ФИО1 и об оказанном на присяжных заседателей незаконном давлении, поскольку эти доводы могут быть заявлены лишь при обжаловании итогового судебного решения, вынесенного по результатам надлежаще проведенного с участием подсудимого судебного разбирательства, как это предусмотрено нормами ч. 7 ст. 247 УПК РФ о том, что после отмены заочно вынесенного приговора судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

Судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, препятствовал правосудию, скрывшись от суда после оглашения вердикта.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 247 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) с участием присяжных заседателей от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 3 сентября 2019 года включительно.

Председательствующий Судьи: