СудАкт в соцсетях

Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-104138/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Гарантия банковская - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79151_2167882

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-28704

г. Москва 08.02.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2023 по делу № А56-104138/2022 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» о взыскании задолженности и пеней по банковской гарантии,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Установив, что Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области предъявило требование о выплате по банковской гарантии в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «НИК» своих обязательств по поставке товара, что

требование получено банком в пределах срока действия гарантии и содержит все необходимые сведения и документы, признав, что возражения банка против выплаты по гарантии со ссылкой на освобождение общества от финансовых санкций вследствие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вытекают из основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, указав на независимость гарантии от данного обязательства, правильно применив положения статей 329, 330, 368, 370, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили иск управления.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко