Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А79-5037/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-8748


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Аста» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, от 14.08.2015 по делу № А79-5037/2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 01.04.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Аста» (далее – общество) к закрытому акционерному обществу «АКБ «Экспресс – Волга», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вега» об освобождении имущества от ареста.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чебоксарский районный

отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016, в удовлетворении иска отказано.

Общество 07.06.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторной подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, приложив документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими

жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений

об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть

восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления

в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано

одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных

интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Аста» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.08.2015 по делу № А79-5037/2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации