СудАкт в соцсетях

Определение от 28 апреля 2023 г. по делу № А55-2756/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

79006_1999900

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-4744

г. Москва 28.04.2023 Дело № А55-2756/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамараСтройПерспектива» (далее – общество «СамараСтройПерспектива»)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2023 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-2756/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – общество «Транссервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Негабариттранс-Самара» о взыскании 12 207 756,37 руб. задолженности.

Решением суда от 24.07.2018 иск удовлетворен.

Определением суда от 14.09.2020 произведена процессуальная замена взыскателя – общества «Транссервис» на его правопреемника − общество «СамараСтройПерспектива».

Контролирующие должника лица – ФИО1 и ФИО2 обжаловали решение суда в апелляционном порядке.

Обжалуемыми судебными актами решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов