Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А76-21207/2011Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-4093(11-13) Дело № А76-21207/2011 26 февраля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16 октября 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2025 г. по делу № А76-21207/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об исключении из состава третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в сумме 6 100 000 руб. и о признании данного требования подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Привлечены солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, в размере 50 286 449,95 руб. В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Межотраслевой страховой центр" в лице филиала в г. Екатеринбурге (подробнее)ООО "Бетон 444" (подробнее) ООО "УралСталь" (подробнее) ООО "Уральская Снабжающая Компания" (подробнее) Ямало-Ненецкий окружной благотворительный фонд "Ветеран" (подробнее) Ответчики:Конкурсный управляющий ООО "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)ОАО "Уралмрамор" (подробнее) ООО "Инвестиционно-строительная компания" (подробнее) ООО "На ВИЗ-бульваре" (подробнее) ООО "УГР-инвест" (подробнее) ООО УК "Стандарт Инвест" (подробнее) ООО "Управление промышленных поставок" (подробнее) Иные лица:ГК КУ- "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Испекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (подробнее) ООО "ИНВЕКТ" (подробнее) ООО "Справедливость" (подробнее) ООО "Таркинский гранитный карьер" (подробнее) Уральское главное управление Отделение по Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А76-21207/2011 Определение от 5 ноября 2019 г. по делу № А76-21207/2011 Определение от 6 февраля 2018 г. по делу № А76-21207/2011 Определение от 18 сентября 2017 г. по делу № А76-21207/2011 Определение от 31 июля 2018 г. по делу № А76-21207/2011 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № А76-21207/2011 Определение от 22 мая 2015 г. по делу № А76-21207/2011 |
