Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А33-36603/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-3448

Дело № А33-36603/2023
20 мая 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЭК- Строй"

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2026 по делу № А33-36603/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЭК-Строй" к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" и публичному акционерному обществу "Сбербанк" о взыскании 5 560 690,21 руб. убытков

(третьи лица: акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов", Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Красэнергокомплекс"),

установил:

решением суда первой инстанции от 19.05.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суда иск удовлетворен.

Суд округа постановлением от 29.01.2026 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов