Определение от 10 августа 2025 г. по делу № А70-5429/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-8021 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Артех» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2024 г. по делу № А70-5429/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2025 г. по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области обратился кредиторООО «Артех» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок по передаче ФИО2 акций ПАО «Новатэк» в общем количестве 550 000 штук по договору дарения акций от 6 декабря 2018 г. и по договору дарения акций от 16 сентября 2019 г. в пользу ФИО3 как прикрывающих сделку по передаче ФИО2 акций ПАО «Новатэк» в общем количестве 550 000 штук в пользу ФИО1, и применении последствий недействительности сделок.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Открытие Брокер».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного

апелляционного суда от 18 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Артех» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что должник не является стороной оспариваемых сделок, доказательств, свидетельствующих о совершении сделок за счет имущества должника, не представлено, пороков воли сторон на совершение оспариваемых договоров не установлено. Кроме того, суды признали пропущенным срок исковой давности.

Довод заявителя о нерассмотрении судами требования о взыскании убытков отклонен окружным судом, поскольку указанное требование заявлено кредитором в качестве применения последствий недействительности сделок.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина