Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А60-47677/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-3616

Дело № А60-47677/2024
20 мая 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интервал» (далее – компания)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2026 по делу № А60-47677/2024,

установил:

обжалуемыми судебными актами частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственности «Альянс и К» (далее - общество), с компании в пользу общества взысканы убытки в сумме 5 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 553 руб. В удовлетворении требований общества к ГУ МВД России по Свердловской области и ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Заявитель помимо прочего сослался не то, что суды не применили в отношении него последствия пропуска срока исковой давности. Вместе с тем убедительных доводов о том, что он заявлял в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности, компания не представила.

Прочие доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов