Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № А39-4612/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-10659


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2025 г., принятые в деле № А39-4612/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (кредитора) о признании требования общим обязательством супругов,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2025 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность расходования кредитных денежных средств на нужды семьи и осведомленности супруги о наличии обязательств перед банком.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив получение от кредитора денежных средств в потребительских целях и расходование их на эти цели, признали подтвержденной фактически презюмируемую законом общность обязательств супругов перед кредитором в соответствии со статьями 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗт»О несостоятельности (банкротстве».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова