Определение от 1 июня 2006 г. Верховный Суд РФ

84-Д06-2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Москва 1 июня 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Родионова Р.В. о пересмотре постановления Парфиновского районного суда Новгородской одбласти от 1 сентября 2004 года, опредления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 сентября 2004 года и постановления президиума Новгородского областного от 4 июля 2005 года.

приговором Новгородского городского суда от 10 апреля 2003 года,

Родионов Р В ,

судимый

27 января 1998 года по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сро-

ком 2 года; определением суда от 24 января 2000 года

условное осуждение отменено;

30 июня 2000 года по ст.158 ч.2 п.п."а,б,в,г" УК РФ к 3

годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ

к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-

досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней 26 июня 2002 го-

да,

осужден по ст.ст.ЗО ч.З - 158 ч.4 п."в" УК РФ ( в редакции Закона от 31.10.02 г.) к пяти годам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 1 сентября 2004 года приговоры в отношении Родионова Р.В. приведены в соот- ветствие с действующим законодательством:

- действия Родионова по приговору от 30 июня 2000 года квалифицирова-

ны: - по эпизоду кражи от 10.01.2000 г по ст.158 ч.2 п.п."а,б,в" УК РФ в

редакции ФЗ от 08.12.03 г. с назначением наказания в виде 2 лет лишения



- по эпизоду кражи от 11.01 2000 года по ст.158 ч.2 п.п."а,б,в" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03 г. с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.003) путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 1998 года наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы.

Исключено из приговора указание на наличие в действиях Родионова опас- ного рецидива.

Действия Родионова Р.В. по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 10 апреля 2003 года переквалифицированы с ч.З ст. 30 - п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002 года) на ч.З ст.30 -ч.З ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 8.12.2003 года, а наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 июня 2000 года наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с от- быванием наказания в ИК строгого режима.

Исключено из приговора от 10 апреля 2003 года указание о назначении Ро- дионову принудительной меры медицинского характера - лечения от героиновой наркомании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 сентября 2004 года постановление Парфинского районного суда Новгородской области от 1 сентября 2004 года в отношении Родионова Р.В. оставлено без изменения.

Постановлением № 44у-35 суда надзорной инстанции (президиум Новгородского областного суда) от 4 июля 2005 года постановление Парфинского районного суда Новгородской области от 1 сентября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 сентября 2004 года в отношении Родионова Р.В. изменены:

постановлено считать Родионова Р.В. осужденным по приговору Новгородского городского суда от 30 июня 2003 года:

- по эпизоду кражи от 10.01.2000 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду кражи от 11.01.2000 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 1998 года наказание определено в виде 4 лет лишения



Постановлено считать Родионова Р.В. осужденным по приговору Новгородского городского суда от 10 апреля 2003 года по ч.З ст. 30 — ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.06.2000 года - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное постановление, и кассационное определение областного суда оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Родионов Р.В., не оспаривая установлен- ные обстоятельства содеянного им, полагает, что постановление Парфинского районного суда Новгородской области от 1 сентября 2004 года, с последующими изменениями, подлежит изменению. Указывает на то, что при приведении в соответствии с новым законодательством приговора Новгородского городского су- да Новгородской области от 30 июня 2000 года были ущемлены его интересы, в том числе и по вопросу назначения наказания.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2000 года Родионов Р.В. признан виновным и осужден за совершение краж чужого имущества 10 и 11 января 2000 года при изложенных в приговоре обстоя- тельствах и осужден по ст.158 ч.2 п.п."а,б,в,г" УК РФ.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит постановление Парфинского районного суда и последующие судебные решения подлежащими изменению по сле- дующим основаниям.

При квалификации действий Родионова по эпизодам совершения краж от 11.01.2000 г. и 11.01.2000 г. судом были нарушены требования ст.ст.9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 17 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года, действовавшего на момент совершения осужденным преступлений, совокупно- стью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, в соответствии со ст. 16 УК РФ, действовавшей на момент совершения Родионовым преступлений, признавалось неоднократностью преступлений и влекло назначение виновному наказание по одной статье.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в статью 17 УК РФ внесены изменения. В соответствии с новой редакцией этой статьи совершение любых двух или более преступлений, в том числе и предусмотренных одной статьей, ни за одно из которых лицо не было осуждено, является совокупностью преступлений.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений установлен- ные ч.З ст. 69 УК РФ, предусматривают необходимость полного или частичного сложений наказаний.

Таким образом, максимальный срок лишения свободы за преступления, на которые суд переквалифицировал действия осужденного, увеличился и состав- ляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы вместо 6 лет, что ухудшает положение осужденного.

С учетом изложенного, при пересмотре приговора Новгородского городского суда от 30 июня 2000 года, суд не вправе был действия осужденного Родионова Р.В. квалифицировать отдельно по каждому эпизоду кражи, и назначать наказание отдельно за каждый эпизод. Поэтому постановление Парфинского районного суда и последующие судебные решения подлежат изменению, действия Родионова по приговору от 30 июня 2000 года подлежат квалификации, с учетом исключения признака неоднократности постановлением Парфинского районного суда и исключения признака существенного вреда по эпизоду кражи от 10 января 2000 года президиумом Новгородского областного суда, по ст. ст.158 ч.2 п.п."а,в,г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 г. Что касается назначенного наказания, то он снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорную жалобу осужденного Родионова Р.В. удовлетворить частично.

2. постановление Парфинского районного суда Новгородской области от 1

сентября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам

Новгородского областного суда от 16 сентября 2004 года и постановление

президиума Новгородского областного суда от 4 июля 2005 года в отношении Родионова Р В в части приговора Новгородского

районного суда от 30 июня 2000 года изменить:

- действия Родионова Р.В. по приговору Новгородского городского суда

Новгородской области от 30 июня 2000 года квалифицировать по ст.158

4.2 п.п."а,в,г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 г.). Считать Родионова

Р.В. осужденным по приговору от 10 апреля 2003 года по ст.30 ч.З - 158

4.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 30 июня 2000 года и 10 апреля 2003 года к отбыванию назначить 5 лет 6

месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а жалобу Родионова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Лутов В.Н.. Судьи: Подминогин В.Н

Старков А.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Подминогин