Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А29-1968/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-11558


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. № 301-ЭС24-11558 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2024 г. по делу № А29-1968/2022 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:


заявитель 3 сентября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. № 301-ЭС24- 11558 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 апреля 2024 г. по делу № А29-1968/2022 Арбитражного суда Республики Коми, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Криштопов Михаил Александрович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром межрегион газ Сыктывкар" (подробнее)
ООО "Газпром Межрегионгаз Сыктывкар" (подробнее)
ТСН "Коммунистическая 4" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" (подробнее)
ООО "КЛЁН", ТСН "Коммунистическая 4", ИП Сердитов А.В. (подробнее)
ОСП №2 (подробнее)
ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми (подробнее)
УФССП России по Республике Коми (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)