Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А29-1968/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-11558 г. Москва13 сентября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. № 301-ЭС24-11558 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2024 г. по делу № А29-1968/2022 Арбитражного суда Республики Коми, заявитель 3 сентября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. № 301-ЭС24- 11558 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 апреля 2024 г. по делу № А29-1968/2022 Арбитражного суда Республики Коми, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Криштопов Михаил Александрович (подробнее)Ответчики:ООО "Газпром межрегион газ Сыктывкар" (подробнее)ООО "Газпром Межрегионгаз Сыктывкар" (подробнее) ТСН "Коммунистическая 4" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее)ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" (подробнее) ООО "КЛЁН", ТСН "Коммунистическая 4", ИП Сердитов А.В. (подробнее) ОСП №2 (подробнее) ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми (подробнее) УФССП России по Республике Коми (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) |