Определение от 28 мая 2026 г. по делу № А45-21109/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-5112


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Концерн Титан-2» (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября

2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2026 г. по делу № А45-21109/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации

и постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г.

№ 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но

не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», суды взыскали с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ, не установив фактических и правовых оснований для ее списания в порядке применения мер государственной поддержки до исполнения контракта, а также для освобождения подрядчика от ответственности в связи с изменением соглашением сторон ретроспективно сроков выполнения работ в отсутствие явно выраженной воли сторон на освобождение от ответственности в условиях допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Концерн Титан-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева